1. 袁騰飛老師的《兩宋風(fēng)云》有何不符合史實

一名ID為“東方飛龍”的網(wǎng)友此前曾在“盛唐社區(qū)”發(fā)帖《給央視百家講壇上上課——袁騰飛之<；兩宋風(fēng)云>；》，隨手列舉了十處重大史實性錯誤。如“袁騰飛說澶淵之盟遼對宋稱臣”，該網(wǎng)民以《契丹國志》《宋大詔令集》等史料為據(jù)指出，“澶淵之盟使宋遼兩國成為兄弟之國，當(dāng)時真宗年長稱兄，遼圣宗年幼為弟。兄弟當(dāng)是親如兄弟之意思。兩國關(guān)系是平等的?！?/p>

“東方飛龍”一一批駁的袁騰飛史實錯誤還有——“袁騰飛說，宋徽宗后宮宮女有一萬，而唐玄宗宮女只有三千。所以可以看出宋徽宗的腐敗荒淫程度。”袁騰飛以白居易的詩句“后宮佳麗三千人”為據(jù)，但詩人在詩中用的數(shù)字大多都是虛詞，這應(yīng)該是個常識。對唐玄宗時的宮女?dāng)?shù)字，歷史記載得很清楚，是四萬人。《新唐書宦官傳》記載：“開元、天寶中，宮嬪大率至四萬?！薄霸v飛老師說大太監(jiān)童貫沒胡子。”童貫雖然是太監(jiān)，但卻是個長著胡子的太監(jiān)，這也是一個最基本的常識。《宋史童貫傳》記載：“貫狀魁梧，偉觀視，頤下生須十?dāng)?shù)，皮骨勁如鐵，不類閹人?！?/p>

“東方飛龍”說，袁騰飛所犯的基本常識性錯誤太多，所以就先選十則?！霸v飛年紀(jì)輕輕就有膽量講這么復(fù)雜的宋史，勇氣不得不令人佩服，確實牛！但基本史實都沒搞清楚，還不懂裝懂，信口開河。在講中國盛世的覆滅，沒有一點惋惜、痛惜之情，還嬉皮笑臉，眉飛色舞的。這樣的態(tài)度與作風(fēng)難免會誤人子弟。作為一個有文化有責(zé)任心的中國人必須尊重歷史，尊重中國文明。”

2. 史盲袁騰飛《歷史是個什么玩意兒》明史部分75大謬誤

歷史分為第一歷史和第二歷史。

如果不存在時空穿越的話，我們永遠(yuǎn)無法知道第一歷史，究竟在那個時代發(fā)生了什么只有經(jīng)過人們記錄過的，還有修改過的第二歷史來告訴我們。那這個所謂的第二歷史版本就多了。

你可以去翻閱一下1949年到現(xiàn)在的歷史教科書。對歷史的解釋，視角，觀點都是在變化的。

所以說我們歷史課本里講的不一定全對，而袁騰飛說的不一定全錯。他只是給我們又從另外一個視角來講述了歷史，當(dāng)然從他的講述來看他也參加了許多第三方的歷史記錄和相關(guān)材料加上了個人的思想。

3. 歷史常識（宋代一）

更正一下：是漢朝施行“郡國并行制”

原因：

因為漢朝自認(rèn)為秦朝滅亡的原因是郡縣制，沒有安置自己的王室子弟，因此要求設(shè)立封國，這是分封制的回歸，這說明在一定的歷史條件下，舊制度是可以反復(fù)的，一種新制度的確立需要一個長期的歷史過程。 但是由于郡縣制畢竟是歷史發(fā)展不可扭轉(zhuǎn)的趨勢，因此，它有著頑強(qiáng)的生命力，當(dāng)漢朝天子的權(quán)力再次受到分封諸侯的威脅時，分封制最 終走進(jìn)了墳?zāi)埂?漢武帝削弱王國的權(quán)力， 最終使王國的諸侯只是一些被解除軍政大權(quán)的普通地主。

郡國并行制的作用：

(1)增強(qiáng)了各國發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的積極主動性這時諸侯王國封域大多以歷史、地理諸因素形成的地域為界，每一王國成為各具特點的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，故為當(dāng)?shù)卣l(fā)展地方經(jīng)濟(jì)提供了有利條件。特別是諸侯王在國內(nèi)有治民和財政自主權(quán)，大大加強(qiáng)了各國政權(quán)發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的主動性和積極性。

(2)便于各國因地制宜地發(fā)展地方生產(chǎn)漢初諸侯王國政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)力的擴(kuò)大，也利于各國因地制宜發(fā)展生產(chǎn)，充分開發(fā)各地的自然資源。

(3)各國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展由于實行郡國并行制為地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了良好條件，所以地方王國的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起來。

4. 聽說 袁騰飛寫的書有很多錯誤

袁騰飛的書沒有看過，僅就我看過的袁騰飛講古朝鮮的視頻來看，錯誤不少，很多都是韓國上古史和古代史中的常識，對受過歷史教育的人來說是不應(yīng)該犯的錯誤。

如：

箕子（jizi）念成（qizi）;

學(xué)界有爭議的“箕子封朝鮮”以肯定的語氣講述；

箕子朝鮮傳41世說成“傳了二十多代王”，而其根據(jù)是編撰于朝鮮時代的書籍，沒有參考價值；

衛(wèi)氏朝鮮傳86年說成是“傳了一百多年”；

漢四郡“樂浪、臨屯、真番、玄菟”說成“……四個郡。樂浪、帶方……”，而帶方是離BC108年三百年之后的AD204，遼東太守公孫度由樂浪郡析置；

樂浪時期，由出土木牘記，30多萬人口中僅有4萬漢族，卻說“……北部朝鮮，……都是中國人”；

韓國金姓約占六分之一，說成“韓國姓金的占一半”等等。

我個人覺得，此人講課固然有趣，但治學(xué)態(tài)度值得懷疑。而且，據(jù)我所知，史學(xué)界對此人也是頗有微辭，前兩天剛看到有人指出此人在明史方面的錯漏。