1.常識性謠言是什么意思
為何這種“知識性謠言”多次被辟謠，卻又屢屢以“科普”的姿態(tài)在朋友圈內(nèi)傳播？湖南大學新聞傳播與影視藝術學院副教授吳月娥對此進行了分析。
“朋友圈相比于微博等傳播平臺，有一些自身的特點更容易為謠言提供‘溫床’?！眳窃露鹫f，朋友圈內(nèi)的信息傳播者基本上都是親朋好友，人們會因為信任親朋
而盲從，不假思索隨手轉(zhuǎn)發(fā)。其次，朋友圈是一個半私密的平臺，看到的人有限，信息自凈能力差，謠言在傳播過程中難以被直接“攻破”。另外，“知識性謠言”
涉及的往往是與人們切身相關的話題，大家為了自己和親朋好友的健康安全，容易抱著“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)，相信偽科學，信手轉(zhuǎn)發(fā)。
吳月娥建議，大家面對這一類信息時，首先要用科學理念武裝頭腦，不要輕易相信所謂的傳言。如果無法確定真?zhèn)?，可查詢相關的權(quán)威資料或咨詢專家。另外，要有傳播者的責任意識，不要輕易盲從轉(zhuǎn)發(fā)，這既是對自己的判斷力負責，也是對朋友圈里的好友負責。
2.為什么會有那么多謠言
無論是朋友圈還是微信群，相信大家都看到過很多謠言，一看就很假那種，即使是很假的消息，為什么會有那么多人轉(zhuǎn)發(fā)和相信呢？謠言小編帶著這個疑問進行了一番思考，謠言是怎么產(chǎn)生和傳播的呢？謠言分為一般常識性謠言和突發(fā)事件傳播信息不實兩種，常識性謠言主要和個人的辨識能力有關，正所謂謠言止于智者。
由于教育層次不一樣，每個人的生活圈不一樣，在常識的認知上出現(xiàn)偏差，你認為常識在別人那兒可不一定是常識。謠言產(chǎn)生有人故意為之，作為自己YY的東西，但看到的人認真了，把信息傳播出去，在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播是很快的。
如此一來，謠言就迅速傳遞出去了。同樣一件事情，一千個人心中有一千個哈姆雷特。
謠言傳播其次是突發(fā)事件傳播信息不實，突發(fā)事件關注的人較多，在官方信息沒出來之前，很多人也不是當事人，很難辨別真假，帶著感性的認識轉(zhuǎn)發(fā)不實信息。加入自己的情感之后，對信息的真實性判別會降低。
看到很多人轉(zhuǎn)發(fā)，也抱著隨大流的心態(tài)進行轉(zhuǎn)發(fā)。包容心態(tài)在微信群里面轉(zhuǎn)發(fā)謠言的大多是上了年紀的人群，這部分人剛接觸微信這種互聯(lián)網(wǎng)工具不久，對信息真?zhèn)蔚呐袛嗲啡薄?/p>
當你看到這樣的信息的時候，也別總想著自己知道這是虛假消息、謠言而感覺高人一等，理解他們傳播這種不實信息的背后心態(tài)，你也就能理解了，當然了，進行適當?shù)奶嵝岩参磭L不可。
3.關于大腦,這五個"常識"其實是謠言
人類對腦和它的運作方式有許多誤解。
大腦是人身上最驚人的器官。上百萬的細胞以某種方式聚集到一起，就產(chǎn)生了思維、感覺和行動——而人之為人，也源于此。
所以，人們對于這個3磅（大約2.4kg）的“大肉塊”的工作方式有如此多誤解實在不足為奇。以下是二力河蟹總結(jié)編輯關于大腦的五個最大的謠言。
謠言一 聽莫扎特能讓你更聰明 古典音樂——尤其是莫扎特——能夠讓人更聰明的謠言在過去的20年甚囂塵上。1998年，佐治亞州州長甚至想要設立基金，給該州每一名新生兒一份免費的古典音樂磁帶或 CD。
但事實是，只有非常罕見的數(shù)據(jù)顯示聽莫扎特能夠讓你變聰明。 “莫扎特效應”首次進入公眾視野是在 1993 年，著名雜志《自然》刊發(fā)了一篇論文。
該研究由 Frances Rauscher（現(xiàn)在任職于威斯康辛大學）主持，研究發(fā)現(xiàn)聽10分鐘莫扎特奏鳴曲（編號448）的大學生比聽放松指令，或什么都不聽的學生在空間智力測試中得到了更高的分數(shù)（8分）。 但即使在該研究中，效果也非常短暫——10到15分鐘后就逐漸消失。
而且聽莫扎特也僅對折紙或用鉛筆解決迷宮問題之類的空間智力測試中有效。（隨后的研究發(fā)現(xiàn)給子宮中的小鼠聽莫扎特也有類似的、讓空間智力提高的效果。）
但是整體來說，尋大夫健康網(wǎng)，某一方面的智力提高并不意味著其他方面也能如此。所以，沒有理由認為這能提高人的數(shù)學或文字推理能力。
從那時起，人們開展了數(shù)十個研究驗證古典音樂的效果。一些能夠重復最初《自然》雜志所刊登研究的微小效應，但也有些失敗了。
一些科學家認為相比于莫扎特的空間結(jié)構(gòu)天賦，實驗的結(jié)果與樂趣和情緒更相關。并且實驗顯示其他音樂也有類似的效應。
在2006年一項對10歲和11歲的兒童進行的實驗中，Blur 的搖滾音樂比莫扎特的效果更好。 即便如此，對特定莫扎特奏鳴曲的研究現(xiàn)在依然在繼續(xù)，持續(xù)至今。
最近有些研究提示莫扎特對癲癇病人腦電波模式能產(chǎn)生一些積極影響。 謠言二 右腦負責創(chuàng)造思維，左腦負責邏輯思維 大腦分為左右兩個半球，由稱為胼胝體的結(jié)構(gòu)連接。
這種結(jié)構(gòu)導致很多人推測兩個半球之間存在很大差異。但是其中很多猜測并不正確。
一個健康的大腦總是通過胼胝體連接左右半球、共同工作?，F(xiàn)代腦成像技術例如 fMRI 明確證實大腦協(xié)同合作。
即使是只涉及到語言、數(shù)學和創(chuàng)造的簡單任務也跨越了半球，由整個大腦共同完成。 大腦的左右半球只有一個主要區(qū)別：右半球控制身體左側(cè)，左半球控制身體右側(cè)。
然而，即使這一點也不是完全固定的。如果一個人受到大腦損傷，健康的部分有時可接管受損部分的功能——甚至是大腦另外半球的區(qū)域。
例如，外科醫(yī)生有時會為了阻止反復劇烈發(fā)作的癲癇，切除兒童的半個大腦。一些孩子可能會失去對側(cè)身體的運動能力，但是很多依然能夠正常行走和說話——性格也沒有什么變化。
（然而，對于為何最初大腦會一分為二也有一些很好的解釋——獲得更好的整體功能。關于這個，全國公共廣播電臺（NPR）的 Tania Lombrozo 有一個有趣的采訪。）
謠言三 你只使用了大腦的10%這個錯誤說法來源不明、傳播范圍極廣。它的持久傳播可能是源于人們內(nèi)心的渴望——每個人都有未解鎖的驚人潛力的世界該是多么美好啊。
現(xiàn)在利用 fMRI 和其他成像技術，研究人員能夠觀察大腦的實際使用情況。他們發(fā)現(xiàn)即使在執(zhí)行非常簡單的任務時，也可以清晰地觀察到整個大腦都在活動。
梅約診所（Mayo Clinic）的神經(jīng)專家 John Henley 在《科學美國人》中解釋道：“證據(jù)顯示你的大腦全天都在100%運轉(zhuǎn)?！?考慮大腦的能耗能給你更直觀的認識。
大腦是一個饑餓的器官，占人類消耗冷涼的20%。人類進化出如此大型、高能耗的大腦卻沒有整個投入使用的話，就太低效了——可能性幾乎沒有。
這絕對會是對資源的極大浪費。 謠言四 成年人無法產(chǎn)生新的腦細胞 公平地說，這不僅是一個流行的謠言——在很長一段時間，多數(shù)科學家堅定地認為人一旦成年，就不再產(chǎn)生新的腦細胞。
他們對這個觀點深信不疑，當 1960 年代麻省理工學院（MIT）研究者 Joseph Altman 發(fā)現(xiàn)成年小鼠能夠產(chǎn)生新的腦細胞時，其他研究者置若罔聞。 但是隨后這一現(xiàn)象在其他物種中也得到了證實。
20世紀80年代，科學家發(fā)現(xiàn)了成年鳴禽產(chǎn)生新的腦細胞的證據(jù)。90年代，在小鼠和猴子中也發(fā)現(xiàn)了類似的證據(jù)。
最終在1998年，科學家發(fā)表了一項研究，證明成年人也能夠產(chǎn)生新的腦細胞。他們通過向數(shù)名患有癌癥的志愿者大腦中注射細胞標記物證實了這一點。
在這些病人去世之后，研究者檢查了他們的大腦，并在海馬區(qū)域（負責記憶的關鍵區(qū)域）發(fā)現(xiàn)了新生細胞的切實證據(jù)。 科學家仍然在研究這些新生細胞的具體功能，以及他們對人類思維的影響。
謠言五 你的記憶準確無誤 記憶可能非常不可靠，甚至是當時看來非常鮮明的、高度情感化的記憶（這種記憶常稱為“閃光燈記憶”）。我們的記憶常含有錯誤、空白、錯誤暗示和近似。
記憶通常隨時間衰退。大腦并不是完美的電腦似的數(shù)據(jù)存儲設備，而是易錯的肉質(zhì)器官。
例如，在極其戲劇化的辛普森謀殺案審判【注釋1】后開展的一項研究發(fā)現(xiàn)，人們關于如何聽到審判裁決的記憶。
4.那些朋友圈里的謠言,到底是怎么一次次騙到爸媽的
轉(zhuǎn)摘：
用夸大性圖文喚起恐懼情緒
中山大學傳播與設計學院、微信等合作推出微信謠言分析第1期，對今年11月3日~20日期間被微信用戶舉報為“詐騙和虛假信息”最多的255篇公眾號文章進行文本分析。
分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些謠言具有很強的規(guī)律：首先，這類消息中65%的主題都圍繞著人身安全、食品安全和疾病養(yǎng)生這三大死亡焦慮主題；其次，喜歡用“100%”、“第一”這樣夸大性詞語并配大量圖片來喚起大家的死亡恐懼情緒；最后，其消息源往往專業(yè)性不強，且與所述主題相關性差。
這些話題會引發(fā)大家的好奇去看個究竟，因此很容易出現(xiàn)高點擊率和高轉(zhuǎn)發(fā)。相對而言，60后、70后容易成為信謠、傳謠、造謠的主力軍，而80后和90后由于將大量時間耗費在互聯(lián)網(wǎng)上得以獲知更全面的信息，加之目前大學生的主要年齡階段均在80后和90后，其對謠言的辨識能力較強。
數(shù)字化+多圖+恐怖后果
有超過1/4(27%)的謠言都有使用“100%”、“第一”等數(shù)字，用并無權(quán)威出處數(shù)據(jù)這種方式來突出自己的客觀性、準確性，以達到夸大和斷言的目的，如《這些普通的東東，卻能讓你增加30年壽命！》等。
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這些謠言平均每篇文章附帶有3.56張圖片，由于大家相信眼見為實，這些圖片往往給人以強烈的視覺沖擊。
分析顯示，這些謠言中有33%包含死亡喚起，比如，“毀容”、“有毒”、“致癌”、“身亡”等相關詞會被經(jīng)常使用。其中有48%會引起讀者恐慌，人們往往會采用“寧信其有，不信其無”的保守心理。
通過數(shù)字和圖片這類“不容否定的證據(jù)”再加上“有毒、致癌”這樣的嚴重后果，非常容易引發(fā)大家的“死亡恐懼”情緒。這些信息同時還會激起人們保護親友的強烈欲望，而這也是你爸你媽最喜歡在朋友圈刷這類消息的原因。
如何快速辨別謠言
一看是否老帖。這類謠言具有重復性傳播的特點，一些陳年舊帖隔一段時間就會被不同的人稍加修改更換個地點后再次傳播。
二看信息源是否可靠。這些被舉報的謠言，大多來自一些段子手賬號，其一貫的發(fā)帖內(nèi)容都比較水。如近期舉報較多有“每日精彩”、“高品質(zhì)生活知識”和“成功智慧”。對這些謠言頻次較高的微信公眾號，網(wǎng)友在閱讀其發(fā)布的文章時要格外小心。此外，還要看其專業(yè)定位是否與消息主題相匹配，一般來說經(jīng)常發(fā)心靈雞湯的賬號在醫(yī)學問題上就不如醫(yī)療專門號來得可靠，當然醫(yī)療專門號還要看其是否有權(quán)威機構(gòu)認證。
5.謠言的特點都有哪些怎么識別
謠言的特點
現(xiàn)代環(huán)境下，利用靈活無序的網(wǎng)絡傳播，謠言傳播變的速度更快、作用力更強。有些流言在傳播中，常常變樣，這一方面是接受者和傳播者的記憶錯誤所致，更重要的是各人在傳播過程中有意無意地加上自己的主觀色彩。
另一種看法認為，在中文語義中“謠言”更具有貶義性，往往不是依據(jù)事實，而是憑空想象或根據(jù)主觀意愿刻意編造的傳言，制造這種傳言的行為被稱作“造謠”，傳播這種傳言的行為被稱為“傳謠”。由于謠言產(chǎn)生的根基不是以事實為依據(jù)，其真實性無從談起，謠言往往會被真實的信息所揭露。
謠言怎么識別
1、要核實信息來源。在看到某篇特別聳人聽聞的信息時，不要著急相信，先注意一下消息來源是否權(quán)威可靠，發(fā)消息人能否為所發(fā)的消息負責，如果來源僅僅是來自個人的博文或QQ群里的傳播，而非主流媒體，其作為謠言的可能性就大大增加。
2、要多做冷靜分析。針對某個事件仔細推敲其的可行性和可信度，用理智去看待問題。
3、要增強責任感。網(wǎng)絡謠言固然可怕，但每一名網(wǎng)民都是網(wǎng)絡構(gòu)成的主體，都應該有責任意識。為自己在網(wǎng)上所說的每一句話，傳播的每一條消息負責，認識到自己的一言一行都會關系到整個互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境的純凈，網(wǎng)絡謠言也會隨之減少。
4、要有一定的科學、法律、社會常識，提高“免疫力”。比如，傳言說吃“轉(zhuǎn)基因”食物會被“轉(zhuǎn)基因”。運用高中生物學知識可知，我們食入的食物，最終被消化為氨基酸等小分子才能被吸收，之后在體內(nèi)重組成構(gòu)成人體的肌肉等物質(zhì)，所以不能吸收“轉(zhuǎn)基因”。
5、對網(wǎng)上瘋狂煽情、口水四濺，感嘆號密集的，有“是某某人就頂”之類話的，要十分警惕其真實性，因為真相的力量足夠強大，不需要煽情。
6.微信上的謠言是如何編造出來的
“在北京待一天相當于抽20支煙”、“吃一包泡面需要解毒32天”、“微波爐加熱食物會產(chǎn)生致癌物”……你的微博、微信朋友圈是否被這些看似“科學”的信息刷過屏？你是否也因恐慌而轉(zhuǎn)發(fā)過此類信息？“高質(zhì)量”的科學謠言比其它謠言具備較高的“模糊性”和“迷惑性”，所以流傳甚廣、危害極大。知己知彼方能百戰(zhàn)不殆，趕緊“漲漲姿勢”，練幾招“黑魔法防御術”吧。
編造一條“高質(zhì)量”的科學謠言離不開四大“經(jīng)典”要素：
1、良好的文字質(zhì)量。有錯別字、語句不通順、格式不標準的容易引人懷疑；
2、內(nèi)容需與受眾的日常生活息息相關。相較于“北極星是北半球最亮的星”而言，“牛奶致癌”、“食鹽能抗癌”等更容易在第一時間吸引大眾眼球，從而呈現(xiàn)爆炸式的傳播趨勢；
3、具備“不嚴謹?shù)目茖W性”。模仿“常識”，與各類信息混雜在一起，讓人難以分辨，一種廣泛應用于科學謠言中的手段便是“離開劑量談毒性”，比如蝦和大量維生素同時服用，可能會影響人體健康蝦和維生素同時服用，會產(chǎn)生有毒物質(zhì)海鮮和富含維生素的食物一起吃容易中毒上周臺灣一少女同時吃了海鮮和維生素，暴斃而亡；
4、引用科研文獻可以大大增強謠言的“可信度”。
網(wǎng)友秉著刨根問底的精神，還扒出一些造謠高手的黑歷史：在網(wǎng)絡興起后，曾經(jīng)的一些暢銷書寫手紛紛轉(zhuǎn)行，做起網(wǎng)絡營銷來。在誘人的經(jīng)濟利益驅(qū)使下，大量帶有營銷目的的網(wǎng)絡軟文被生產(chǎn)出來，對于他們來說，造謠不是目的，吸引眼球才是目的。要的就是轉(zhuǎn)發(fā)量、點擊量和關注度。
另外，對于標題中有如下詞匯的文章應當尤其謹慎：警惕、震驚、緊急通知、緊急求助、中國人注意了、央視曝光、太可怕了、太重要了、快轉(zhuǎn)出去、轉(zhuǎn)給你的家人和愛人、一定要看等等。
科普作家曹天元說：“如果一個人僅僅因為"崇尚科學"，就對任何自然科學的流言都深信不疑，那只能說明，他崇尚的壓根就不是科學，而恰恰是其相反面迷信?！?/p>
如何打破這種盲目的科學迷信、扼殺“高質(zhì)量”的科學謠言呢？曹天元建議，一方面需要網(wǎng)絡增強自身的凈化能力，普及科學常識。另一方面，還需要網(wǎng)友自覺腦補科學知識，培養(yǎng)“科學精神”，當面對一些來源不明的信息時，要學會運用一些基本的科學方法來辨?zhèn)未嬲妗Ｈ绻f邏輯嚴密、證據(jù)充分的分析是對謠言的一劑猛藥，那么培養(yǎng)讀者的合理懷疑精神無異于一劑疫苗。
7.怎樣快速判定微信朋友圈的謠言
來源：??！知道日報?。。ū疚膹摹吨廊請蟆分袕椭贫鴣?，這應該不算侵權(quán)吧。
）真的有理有據(jù)的駁斥謠言是一件比寫論文還要煩人的事情，需要大量的查證資料才可以。
即便對于準專業(yè)人士這也是很麻煩的事情，更不要說普通讀者了。不過如果把目標放在“快速對某篇文章下一個粗糙定論，判定他90%甚至99%的可能是否是謠言”，那還是有捷徑可循的。
今天總結(jié)的捷徑有這么幾條：1.看微信公眾號名字，準確率90%打開微信文章，標題下面出現(xiàn)的就是發(fā)布者的名稱，這是重要的第一關。媒體是一個專業(yè)度細分程度很高的行業(yè)，比如一個科學親子的公眾號，討論一下兒童該不該吹空調(diào)是可以的，但是跑去討論股市大盤就胡扯了。
同樣的，如果一個叫做什么“XX地產(chǎn)”，“XX通訊”，“XX硅藻泥”的公眾號，發(fā)一篇《這些孩子最喜歡的食物都有毒》的文章，90%的可能是謠言。因為這些公眾號是沒有專業(yè)知識給出這樣的建議的，你憑什么信一個地鐵口貼膜的人給你的營養(yǎng)學建議呢。
怎樣快速判定微信朋友圈的謠言？2.看文章語氣，準確率95%區(qū)別專業(yè)建議和謠言的另外一個方法就是看排版和語氣。如果一篇文章是出自專業(yè)人士的手筆，語氣會帶著習以為常的平淡感。
就跟醫(yī)生看病一樣，哪怕是絕癥也不會大驚小怪。所以如果一篇文章里面充斥著各種嘆號、語氣詞、形容詞，感覺跟剛丟了手機一樣憤怒，那寫這篇文章的人八成不了解自己說的這個問題。
3.看排版，準確率80%文章的排版是和語氣類似的另外一個標準，專業(yè)人士的文章也不會有各種新奇特的排版修飾。對于專業(yè)型作者來說，加粗和下劃線，再用點底色就不錯了，不會用更多的修飾來弱化自己的專業(yè)形象。
這是大學寫論文落下的毛病，部分人是改不掉的。一篇花里胡哨的文章，發(fā)布者的專業(yè)性就是非常值得存疑的。
還有一個簡單的竅門是看字體大?。何恼伦痔柡艽蟮脑?，謠言可能性就很高。和各種電話騙局一樣，微信謠言的主要目標讀者也是老年人群。
因此發(fā)謠言貼的營銷號們有時候會很貼心的把字體放的很大，來方便老年人閱讀。4.看證據(jù)和專家，準確率90%當然最差勁的謠言貼是根本沒有證據(jù)的，它只會告訴你XXXX是劇毒，XXXX吃了就死人這樣。
這種謠言貼會占據(jù)謠言總量的一大半。如果你看到一個只說有毒連有毒物質(zhì)名稱都說不出的，這就是最懶的謠言類型。
稍微不那么懶的謠言則會和科普貼、新聞一樣，會有各種專家和研究報告作為證據(jù)來取信于人。如果你發(fā)現(xiàn)文章背后標上各種參考文獻Reference，這樣的文章的作者八成上就是一個被教授洗腦的學院派，文章可信度就會高很多。
但這樣的文章畢竟是少數(shù)，大部分的新聞稿則會引用一些國內(nèi)專家或者高級媒體的話，這時候要看引用的來源和頭銜。如果是中科院院士就加1分，如果是XX省XX市XX縣衛(wèi)生防疫站站長，就算了。
而引用媒體則不是一種有效證據(jù)，出品過《走近科學》某些媒體的科學權(quán)威度也就比菜市場大媽好些。另外一種專家是“洋大人”，這個時候要看一下句子語法結(jié)構(gòu)，不錯的證據(jù)是這些的：“某年某國某大學的某某博士在某期刊某月號上發(fā)表了這樣的論文”，這就跟參考文獻的級別差不多了，上文中少一個某，就弱化一點可信度。
如果只是說“法國科學家發(fā)現(xiàn)”，這就跟廢話一樣。如果證據(jù)是微博大V們話，這樣的文章也需要打問號。
這種轉(zhuǎn)了幾手的證據(jù)可信度不高。尤其是被引用的大V的主營業(yè)務是公知的話，可信度就更低了，畢竟公知只要反政府反社會就會跳出來。
就像某個被麥當勞薯條含有毒物質(zhì)氯化鈉的釣魚文章釣出來的前抑郁癥患者一樣。這樣的人只管發(fā)聲嚇人，可根本不管去核實新聞。
5.看結(jié)論嚴重度，準確率95%最后也最關鍵的一種方法是，牢記一點：所有嚇唬你的文章，默認都是謠言。結(jié)論越是絕對、越嚇人，越可能是謠言。
這個世界上很難突然從石頭里面跳出來一條爆炸性的嚇人新聞，即便有，這條新聞你第一次看到是在微信上的可能性更低?？催^美劇Newsroom的人會記得：一個負責的新聞媒體都必須假設所有爆炸性新聞是虛假的。
這是因為人都會下意識的支持自己的第一印象，如果你先默認一件事情是真實的，那么以后挑錯就很難了。面對微信上嚇人文章，則也應該一律默認都是假的，用挑刺的眼光來看，看看能不能找出漏洞，這樣大部分時候你就會發(fā)現(xiàn)這些文章是漏洞百出的。
假如你先被嚇住，那么再看文章內(nèi)容，就會越看越像真的。結(jié)論：判斷一條微信文章是不是謠言，其實并不難，如果你覺得這篇文章的結(jié)論讓你很害怕，默認他就是謠言。
然后去看發(fā)帖的微信號是誰；文章中結(jié)論是什么專家給的；文章的論證格式是否專業(yè)還是花里胡哨。這樣可以排除你至少90%以上被謠言欺騙的可能性。
（作者：羊城網(wǎng)BBS網(wǎng)友“劉志超”，文章略有刪改）。
